明天是武汉疫情后的首日开盘，股票大V们在贴心的给大家分析，节后开盘应该如何应对。股民也在认真学习，觉得这种分析很有时效性，很有关注的价值。投资应该是趋利避害吗？疫情当前，股市会大跌吗？我们需要什么应对的措施？
这里其实有一个认知的误区，我把这个误区给大家指出来，很多人不一定能够听得懂，也不一定能够相信，即便是懵懵懂懂的信了，也很难做到。这种认知的差距，是大部分散户，将要被股市淘汰的原因。
直接告诉大家答案吧：很多人担忧的疫情对股市的冲击，短期来看是确定性的，长期来看，只是一种随机性。所谓认知的误区，就是很多人看不到这种随机性，原因很简单，股民习惯了以天、以月为单位买卖股票，已经没有了长期的投资视角。
但如果我们从十年、二十年的时间跨度来看呢？我们投资食品类的上市公司，说不定哪天就要遇到食品安全问题。君不见，连茅台都遇到过塑化剂事件。养殖类的上市公司，说不定哪天就会遇到疫情。比如2018年持续至今的非洲猪瘟。
世界上最大的两个经济体，说不定哪天就会遇到贸易战。比如美日贸易战、中美贸易战。至于这些黑天鹅什么时候发生，很可能是完全随机的。那应对这种随机性，有什么好办法呢？
有一种办法是，当每次随机性发生的时候，都认真对待，仔细分析，试图趋利避害，事件套利，这是散户和部分机构最喜欢的方式。还有一种方法比较另类，也是我目前所采取的方式，就是对这种随机性完全不应答，放任不管，专注于做自己的事。
比如这次肺炎疫情，我关注的就很少，春节假期，当别人忙着抢口罩、关注谣言、每天跟踪疫情进展的时候，我看完了《别逗了，费曼先生》，把吴军的《数学之美》和达利欧的《原则》看了一半，公众号也笔耕不辍，忙的不亦乐乎。
很明显，我们可以看出来这两种方式的优劣。第一种方法时刻关注随机性，它的缺点是什么呢？是时间成本。我们本来可以把这些时间用来读书、做事的，结果很多人却把时间浪费在了研究这种随机性上面。
而且呢，投资中的趋利避害，还会产生很高的摩擦成本。等风平浪静之后，那些仓皇逃窜的股民，会用更高的价格，把这些股票重新买回来。
那些在贸易战最激烈的时候卖出的人，等到了2019年底中美签订第一阶段协议的时候，他们会羡慕我，因为我无惧贸易战的风险，反而逆势实现了20%的收益。
往更长的周期看，6+1示范账户一直以接近满仓的策略轮动，无惧风险运行了两年，跑赢了沪深300指数38%。所以你看吧，即便是我自始至终漠视了这些随机性事件，采取完全的被动策略，我的收益也还不错。
还不止于此，因为做到了漠视随机性，所以我在股市上投入的时间很少，这两年，我在公众号写了600多篇原创的文章，带领成百上千的粉丝穿越了2018年的熊市，完善了6+1交易法，发明了50%映射定投建仓法，额外，我还读了几十本有关投资的书。而采用第一种方法的人们，每天关注随机事件，两年啥也没干成，光看行情涨跌了。
看了那么多行情也没啥用，还不如我不看盘赚的多。秘密就是面对随机性，6+1交易法设计了波段获利的机制。6+1交易法的1、3、5层持股不动，2、4、6层反复在10%的梯度内做波段，这是一种可以通过随机性事件，被动获利的机制。
比如这个月，根据6+1交易法，我在51元多卖出了拓斯达第4层，然后在节前最后一个交易日，股市大跌的时候，我又把拓斯达第4层以跌了10%的价格买回来了，这就完成了一次波段收益。整个交易过程完全不需要预测和技术分析，仅仅在上下10%的范围内机械交易就完事了，无脑交易、无脑赚钱，就是这么简单。
但是并不是所有的读者，都能够拿到市场先生的这个红包。很多读者总是涨起来的时候后悔买的少、买的慢，股价暴跌之后，又忙不迭的分析各种风险，该买的时候，反而不敢买了，反反复复、做的都是叶公好龙的事。为什么会这样呢？主要是他们陷入了随机性的漩涡，出不来了。解决的方法是，要学会把自己的行为项目化、机制化。
再说说什么叫机制化。我的投资行为，就是“6+1交易法”的机制化，比如在贸易战和接下来的疫情期间，因为6+1交易法规定，1、3、5层持股不动，那我就无法卖出这些底仓，而2、4、6层没有反弹到设定的卖出价，不符合波段获利的条件，也同样无法卖出；如果在大盘的暴跌中，246层触发了买入条件，我还要逆势买入呢。通过6+1交易法的机制，我的投资自然而然的，就实现了分散、锁仓、低买高卖的效果。6+1交易法仅供大家参考借鉴，希望年轻的股民，在投资之始，就想好面对随机性的策略。
总而言之，像这次汹涌的肺炎疫情，短期来看是确定性的利空，但是放到我们一生的投资维度，其实是一次随机性事件。如果解决了随机性的问题，我们通过投资实现财务自由，自然会水到渠成。财务自由并不像很多人想的那样，每天关注股市涨跌，忙着从股市赚很多钱。真正的财务自由不仅仅要赚到钱，还要赚到时间，当我们能够从随机性的漩涡解脱出来，实现稳健盈利，夜夜安枕，那我们就能实现财务自由、享受生活了。
